转自hecaitou
技术本身蕴含着美，思路的 明快，设计的巧妙，都会让人感觉到智性之美。但是，大概没有什么人会看着空调而感动到泪流满面，泣不成声，换组合音响都不 成。唯有很少的一部分人，也许是专门的技术人员，有可能通过产品了解到设计者当初的用心，于是在遥远的地方，在很多年之后，突然心有所感，流下泪来。不 过，那不在今天讨论的范围之内。
我想说的是邹越的演讲，在过去的两个月里，不下五起人向我推荐这位“中国时代之声演讲团荣誉团长、首席演讲家”的演讲视频，内容是他做的校园巡回演 讲《让生命充满爱》。最后一次，我径直了当地回复了E-mail说：对不起，我很反感这样的表演，所以我不会做任何推荐。
推荐的人都一致表示说，他们看了视频之后觉得很感动。视频节目我也看过，但是我的观感大不相同，厌恶得浑身直起鸡皮疙瘩。我并反对让生命充满爱，但 是把《读者》式的故事和《知音》式的段子拿出来大声地朗诵，那就是另外一回事了。念也就罢了，居然还要配上令人牙酸的背景音乐，我简直弄不明白他在做什 么？最起码，我觉得他没有弄清楚演讲和朗诵之间的区别。很多年前，央视喜欢请播音员出来朗诵唐诗。小分头，中山装，抑扬顿挫，摇头晃脑，也弄点古琴曲目作 为背景音乐。在我看来，邹越的演讲和这种朗诵没有什么区别。
把一堆家长和学生弄到大操场来，听丫朗诵伤心小段，陪着音乐捅人肺管子，现场哭得人仰马翻。我当是在讨论集体剖腹还是什么，结果听下来，反反复复输 出一句话就是：父母是最爱你们的，你们对得起父母么？为了说明这一点，讲了无数个煽情的小故事，都是父母怎么怎么为孩子牺牲，孩子怎么怎么不理解父母。请 问：这种东西有什么值得推荐的？
它就是一系列技术控制的结果，需要一点悲惨的音乐，需要几个伤人的故事，再来一点念悼文的语调，最好天气阴风惨惨，率先把比较脆弱的几个妈或者几个 女儿给弄哭了，于是癔症就会在人群中迅速蔓延。最后，看到大家都哭得那么欢，自己不哭似乎都有点不好意思。集体发疯完毕，中国人多少会有点不好意思，但是 转念一想：操，主题是讲爱，讲真情的。于是就挺起胸膛来，觉得自己在灵魂上经历了一次洗礼。
Stop！在这里暂停一下，人还是这些人，不过换一下主题：忆苦思甜大会。一位工农兵模样的人，站在台上，涕泪交流地控诉地主当年怎样活活打死了他 的爷爷，生生霸占了他的奶奶，台下也是泪水长流。比较一下，它们有什么不同么？
对于人群进行情绪上的控制，这就是一项技术活。今天讲世界充满爱，明天讲野生动物保护，都可以用相同的操控手段让人群发生情绪波动。但是，这和明了 一个道理，解决一个生活中的真实困境，难道有一毛钱的关系？如果有必要，我甚至可以拿着一本初中《化学》课本，把所有的人都讲哭了：“想一想吧，甲烷， 它。。。它。。。它有四个氢原子，四个啊！碳氢键角，有。。。有。。。109度28分。一想到这个角度我心里就难过，对不起，我实在说不下去 了。。。。。。”
我们知道，让愤怒控制理性，让忧愁压倒平静，会带来什么样的结果。你应该是你情绪的主人，而不是别人麦克风的奴隶。如果你觉得缺乏温暖，那么请去桑 拿。如果你觉得缺少感动，那么请口服芥末。说看了那么段破朗诵而感动，不如先抱着你家的空调放声大哭一场。至少它除了让人宣泄一下情感之外，还可以让你觉 得冬暖夏凉，多少有点用处。
恩，高二的时候我们学校也请这个人（邹越）来讲过，当时我也有反感，有点不爽，当时就是感觉他用的事例是杂糅的加胡编，没有什么依据，但演讲的时候全场哭的人那是相当的多了（我没有）。没想到，这么长时间过去了，还有人提起他。
最近不爽的事有点多。
仔细看了一下，感觉上面这话有点语病，是不是有病呢？也有可能是我语文太差了。
最近可能还是天气原因，膨胀的人多，脾气都不太好，要适当调节一下。