最近一次吃饭充当了一次AA付账人，也就是最终收债人。由于我的羞涩，导致差点升级为一场事故。具体细节没啥好说的，也没造成什么影响。不过再次让我对AA制产生了一些想法。
我觉得中国社会不适合绝对AA，而是适合模糊AA，数量上的绝对相等不一定会带来绝对意义上的公平。这其中涉及到收款人的身份问题，而且，如果活动参与人的身份不是同等的，再进一步吃许多次。我认为是没法做到特别平等的。钱是客观物品，但人对于付账的态度却是主观的，如果能达到主观（每个人认为都满意）上的平等，我觉得才是真正客观上的平等。
从另外一个方面来看，随着同学们距离工作的时间越来越近，也就是预期不长时间之内就会有收入，那个时候活动经费应该就可以基本上解决了。我认为关系好的同学应以感情为基础，而不强调数量上的相等。有的时候同学手头紧，有的时候手头松，后者还强调AA是不仁义的行为，这说明俩人没什么真交情。
刚才有看了一眼百度百科，据说AA=Algebraic Average，也就是算数平均。最开始是英国人鄙视荷兰人的平分账单，嫌弃他们没有绅士风度。所以AA还有一种称呼就是go Dutch。其实，稍有常识就可以知道，从统计学意义上来说，其实算数平均的意义不大。甚至还有一种说法，“AA制起源于大航海时代的意大利,原本只针对这一生可能只一起吃一次饭的人!”。
中国作为真正意义上的文明古国，完全没有必要照搬北欧小国的那一套歪理邪说，中国的饭桌文化历史可是非常悠久的，《舌尖上的中国》里面说的和食品本身没有半点关系，社会环境、生活方式的不同决定了我们完全可以模糊AA！发自真心请人吃饭是一件快乐的事，除非人太多了不好请，或请不起。
综上所诉，AA制可以部分解决公平的问题，但是显然不能彻底解决。我认为模糊的AA制是目前的次优解（最优解还没有找出来），我的建议是每个作为收债人的同学都自己吃点小亏，这样会减少不必要的摩擦，增加效率。